“虛實之爭”、“電商打假力度不夠”爭論聲此起彼伏，阿里無疑成為輿論焦點，被炮轟的對象。關(guān)于假貨、虛實之爭的言論愈演愈烈，阿里有自己的無奈、京東也有自己的態(tài)度、品牌商有自己的委屈，那么這里面究竟誰是誰非，平臺應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任，假貨又應(yīng)該如何去杜絕?

一、加重刑罰

根據(jù)最新法律法規(guī)，“生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪”，起刑點是5萬元，而在實際判例中，免予起訴和緩刑是“主流”，獲實刑者屈指可數(shù)。

根據(jù)阿里平臺治理官不久前公布的一組數(shù)據(jù)可以佐證：2016年全年，阿里巴巴平臺治理部共排查出4495個銷售額遠大于起刑點的制售假線索，但截至目前通過公開信息能夠確認已經(jīng)有刑事判決結(jié)果的僅33例，比例不足1%。

馬云在微博說道，對涉假行為的法律規(guī)定，很多國家奉行嚴刑重典，如美國，初犯10年以上的監(jiān)禁，重犯20年以上，公司會罰到破產(chǎn)，連攜帶使用假貨的人也會面臨拘留。

因此，馬云與阿里巴巴平臺治理部也先后列舉了“酒駕入刑”的司法案例，由于“酒駕一律拘留、醉駕一律入刑”的嚴刑竣法，酒駕醉駕引起的事故大幅減少，而同樣的，馬云認為，如果治理假貨也采用嚴刑重典，將會對目前假貨的現(xiàn)狀帶來天翻地覆的變化。

對此，柳傳志表示贊同，他呼吁要高度重視這件事情，趁馬云發(fā)起的這個契機，請求人大盡快就此立法，并全民監(jiān)督執(zhí)法。“只要讓造假者付出慘重代價，不出三年，去除了這顆毒瘤的中國，必將輕裝前進，顯現(xiàn)無比強大的生命力!”

二、推動公平

京東CEO劉強東也在昨日發(fā)微博稱，“虛實之爭不是優(yōu)劣對錯之爭，而是公平之爭。”他表示，當(dāng)前個人網(wǎng)店享受特殊待遇的背后，就是競爭的不公平和對實體經(jīng)濟的事實傷害。電子商務(wù)不是法外之地，在法制和規(guī)則上與實體經(jīng)濟達到共促、和諧、平衡。

同時，劉強東也呼吁國家應(yīng)對個人網(wǎng)店收稅，因為這些個人網(wǎng)店背后依然是成規(guī)模的公司化運作，但他們卻享受了“可以無照經(jīng)營、可以不繳納稅收、可以無固定經(jīng)營場所”的特殊待遇，最后，劉強東疑似喊話馬云，“面對問題，選擇性的逃避比不作為更可怕!”

三、各方聯(lián)動

對于新生事物要有生態(tài)治理的概念，沒有任何一方是完全免責(zé)的，“消費者有一定的責(zé)任，買的東西這么便宜，30塊錢的勞力士表不知道是假的嗎?網(wǎng)店有責(zé)任、平臺有責(zé)任、政府有責(zé)任，責(zé)任要有合理的分攤，根據(jù)成本和收益要有合理的分攤，共同來承擔(dān)和培養(yǎng)，這是解決問題的思路。”

馬云曾說過阿里也是假貨的受害者，“據(jù)阿里統(tǒng)計，每賣出一件假貨，就會讓阿里巴巴失去5個以上的用戶。”劉強東也曾公開放出狠話，“任何一個商家只要敢在京東平臺賣假貨，我會想盡一切辦法讓你破產(chǎn)。”

打假注定是一場持久的戰(zhàn)斗，但電商平臺不應(yīng)該是這場戰(zhàn)爭中的孤軍，希望這場兩會期間的“假貨”論戰(zhàn)，可以真真切切得促進打假的進程。

微分銷系統(tǒng) 銷客多微商城