在不少中老年人的微信朋友圈,往往能看到轉(zhuǎn)發(fā)的大量所謂“科學(xué)研究表明”文章。開頭都“科普范兒”,充斥高深晦澀的專業(yè)名詞、“重量級”專家解讀、“權(quán)威”數(shù)據(jù)援引。下面就和銷客多微分銷小編一起去看看吧!
對于這類“偽科普”信息,相信許多人應(yīng)該不會太陌生,它們經(jīng)常出現(xiàn)在朋友圈或者親戚群里。面對這些“偽科普”,別說一些缺乏相關(guān)科學(xué)常識的人,就是許多文化程度較高的人也經(jīng)常缺乏“免疫能力”,時不時“中招”。
這類“偽科普”信息不是一眼能看穿的粗制濫造的“營銷帖”,或者有明確標識的廣告,而是利用了人性中的認知偏好精心炮制而出。一句話,它就是專門為讓人“入坑”而來,其偽裝術(shù)堪稱科普界的“竹節(jié)蟲”。
可是,“偽科普”就是“偽科普”,不會是真的,偽裝得再精巧,也依然“假的真不了”。這種“偽科普”文章,提供的是假信息、假邏輯、假論證,對人當(dāng)然也就只能造成誤導(dǎo),不可能產(chǎn)生任何正面作用。實際上,在醫(yī)藥、養(yǎng)生領(lǐng)域,由此類“偽科普”造成的傷殘、中毒、毀容、延誤治療、病情加劇等惡果,簡直數(shù)不勝數(shù)。
比如,此前有人打著科普的名義,斷言所有疫苗都有害,勸告父母別給寶寶打疫苗,導(dǎo)致一些父母產(chǎn)生“疫苗恐慌癥”。但實際上,疫苗為人類的健康筑起疾病預(yù)防的綠色城墻,讓無數(shù)人遠離傳染病的侵擾,大大降低了流行病的發(fā)病率,甚至消滅了像天花這樣的疾病。
從法律角度上說,炮制“偽科普”文章實施廣告宣傳,無異虛假廣告,顯然是違反了《廣告法》中對于廣告真實性的最基本的要求。
雖然“偽科普”文章利用了信息傳播和廣告宣傳之間模糊的地帶,但背后的利益訴求卻是很難掩蓋的。另外,一些“偽科普”炮制者,本身就相當(dāng)無知,為了達到傳播效果,往往刻意夸大某類疾病的嚴重程度、傳播速度。
科普之益,在于其真,炮制“偽科普”違背了科學(xué)倫理和法律的底線,依法打擊,相信也是許多深受其害的網(wǎng)友盼望已久的事情。